Ouais c'est vrai on pourrait croire , que comme c'est collègues de governement il devrait faire preuve de malhonnêté en violent lois et contrat.... Heureusement qu'il y en a un dans ce gouvernement de sauvage qui atteint des butes sans magouiller ... et de toute manière à entendre la Taignionne du gouvernement swatch groupe c'est des peanuts 500 emplois c'est rien , c'est claire qu'avec c'est 15'000 par mois elle sais de quoi elle parle la gauchiste
Que ce soit lui ou son équipe, 500 emplois qui s'installent dans le canton (et arrêtez de toujours revenir avec les frontaliers, car vous seriez surpris du montant qu'ils versent en impôts et qui est rétrocédé au canton et aux communes). Mais ça nos chers gens de gauche s'en fichent, c'est peanuts comme ils disent. Quant on voit les dernières résolutions du ps en général, ce parti est vraiment à côté des réalités.
lois et contrats, hayek a dû consulter son conseil d'administration aussi, Probst est incapable et devait en parler au Gouvernement. La clause de confidentialité s'applique à l'executif cantonal, pas à un ministre en particulier. Sinon chacun fait ses contrats dans son coins et pas de besoin de réunion du Gourvernement. Et merde à la collegialité. Vive la République bananière
Je me demande ce que pauvre bougre qui pointe au chomage, ne touche plus que 80% (et c'est un maximum) de son salaire et doit se battre comme un damner pour boucler ses fin de mois en a à battre (et je suis polis) montant que la france peut bien rétroceder comme impôts au canton ?! Ne préférerait il pas avoir un job, un salaire décent (donc un avenir) et payer lui même ces impôts. C'est donc si difficile à comprendre ????
A Corto. J'ai du mal à te suivre. J'imagine bien que de se retrouver au chômage doit être un moment difficile dans une vie, mais c'est justement en créant des emplois que l'on va ouvrir d'autres horizons et redonner espoir aux personnes sans emplois. Et juste pour dire si demain plus aucun frontalier ne venait travailler, on ne pourrait en aucun cas tous les remplacer par des chômeurs jurassiens.
Je n'ai rien contre les frontaliers et j'applaudit des 2 mains toutes perspectives de nouveaux emplois. Mon propos est juste de répondre à cette remarque de Darth "et arrêtez de toujours revenir avec les frontaliers, car vous seriez surpris du montant qu'ils versent en impôts et qui est rétrocédé au canton et aux communes" Car je il me semble évident que ce ne sont pas les impôts rétrocédés qui vont remplir l'assiette des jurassiens ni adoucir la vie des travailleurs et travailleuses sous payé ou sans emploi.
Il est clair que les frontaliers ne remplieront pas l'assiette de nos concitoyens, mais je peux t'assurer que ce qui est rétrocédé par la France au Jura et ensuite partagé entre canton et communes est loin d'être une somme dérisoire.
Bien sûr que je préférerai un canton avec 0% de chômeurs (parce qu'ils ont tous un job payé décemment et non par magie statistique), donc une arrivée de Swatch à Boncourt est très bonne. Pour un salaire minimal, non comme le veut le ps, mais oui pour que les CCT aient force obligatoire. On peut pas donner le même salaire à un vendeur au supermarché débutant qu'à un informaticien débutant par exemple. Une solution smig est la pire des solutions
encore une preuve que tu parles de l'initiative du PS sans la connaître. le PS propose que les salaires minimaux ne concernent que les entreprises qui ne signent pas de CCT et surtout que les salaire minimaux soient différents entre les branches : par exemple, dans la vente plus bas que dans l'horlogerie...et tout ceci en se calquant sur le salaire moyen de la branche en question !
et je suis tout à fait d'accord avec toi, la priorité doit être donnée aux CCT...mais la problème dans le jura c'est que beaucoup d'entreprises n'en signent pas...dès lors il faut bien être un minimum inventif plutôt que de se plaindre de la situation des salaires et ne rien faire...
le ps et les syndicats veulent également lancer ce débat au niveau national (salaire minimum) et là on risque un gros problème si ça se met en route comme le smig.
Mon inquiétude est que le système français puisse s'imposer ici, car j'ai vu sur place (mon travail m'a mené un peu partout dans le monde) que c'est problèmatique à souhait, idem avec leur CDD qui deviennent rarement des CDI mais le débat n'est pas là, laissons le petit napoléon se dépettrer dans ses problèmes. Le mieux aurait été d'imposer les CCT lors des négociations bilatérales, mais certains lobbys (autant à gauche qu'à droite ont tout fait capoter.
Le problème dans ce pays est là, autant les syndicats que le grand patronat ne veut perdre de son influence. Il manque une 3ème voie comme disait DeGaulle en son temps
19 commentaires:
Ouais c'est vrai on pourrait croire , que comme c'est collègues de governement il devrait faire preuve de malhonnêté en violent lois et contrat.... Heureusement qu'il y en a un dans ce gouvernement de sauvage qui atteint des butes sans magouiller ... et de toute manière à entendre la Taignionne du gouvernement swatch groupe c'est des peanuts 500 emplois c'est rien , c'est claire qu'avec c'est 15'000 par mois elle sais de quoi elle parle la gauchiste
Oui, moi je comprends Probst, avec une telle pipelette que la Baume, tu peux pas garder un secret bien longtemps.
faut lui laisser que c'est le meilleur ministre PLR de ces dernières législatures
Que ce soit lui ou son équipe, 500 emplois qui s'installent dans le canton (et arrêtez de toujours revenir avec les frontaliers, car vous seriez surpris du montant qu'ils versent en impôts et qui est rétrocédé au canton et aux communes). Mais ça nos chers gens de gauche s'en fichent, c'est peanuts comme ils disent. Quant on voit les dernières résolutions du ps en général, ce parti est vraiment à côté des réalités.
peut-être à côté des réalités mais 2ème parti du canton quand même...
et avant de parler des impôts des frontaliers, renseigne-toi ! les frontaliers paient leurs impôts en france qui nous reverse un forfait !
lois et contrats, hayek a dû consulter son conseil d'administration aussi, Probst est incapable et devait en parler au Gouvernement. La clause de confidentialité s'applique à l'executif cantonal, pas à un ministre en particulier.
Sinon chacun fait ses contrats dans son coins et pas de besoin de réunion du Gourvernement. Et merde à la collegialité.
Vive la République bananière
Je me demande ce que pauvre bougre qui pointe au chomage, ne touche plus que 80% (et c'est un maximum) de son salaire et doit se battre comme un damner pour boucler ses fin de mois en a à battre (et je suis polis) montant que la france peut bien rétroceder comme impôts au canton ?!
Ne préférerait il pas avoir un job, un salaire décent (donc un avenir) et payer lui même ces impôts.
C'est donc si difficile à comprendre ????
Ah oui j'oubliait, le commantaire ci-dessus est une réponse au commentaire de 11h39 de Darth
A Corto. J'ai du mal à te suivre. J'imagine bien que de se retrouver au chômage doit être un moment difficile dans une vie, mais c'est justement en créant des emplois que l'on va ouvrir d'autres horizons et redonner espoir aux personnes sans emplois. Et juste pour dire si demain plus aucun frontalier ne venait travailler, on ne pourrait en aucun cas tous les remplacer par des chômeurs jurassiens.
ah ben non, ça c'est clair, les employeurs devraient les payer trop cher...
Je n'ai rien contre les frontaliers et j'applaudit des 2 mains toutes perspectives de nouveaux emplois.
Mon propos est juste de répondre à cette remarque de Darth
"et arrêtez de toujours revenir avec les frontaliers, car vous seriez surpris du montant qu'ils versent en impôts et qui est rétrocédé au canton et aux communes"
Car je il me semble évident que ce ne sont pas les impôts rétrocédés qui vont remplir l'assiette des jurassiens ni adoucir la vie des travailleurs et travailleuses sous payé ou sans emploi.
Un petit dessin pour EBS et son option théâtre qui disparait ! Sale coup pour la formation et la culture. Rideau ! Mais que fait la police ?
à chacun ses casseroles ! Normal pour la St-Martin, il faut des marmites !
Corto, ça vient de ...Corthographe...
Eh non, mais bien essayé
Et RoRo ça vient de RRRoGerPlesDeBiereDansLeFrigo :-)
Pour Corto
Il est clair que les frontaliers ne remplieront pas l'assiette de nos concitoyens, mais je peux t'assurer que ce qui est rétrocédé par la France au Jura et ensuite partagé entre canton et communes est loin d'être une somme dérisoire.
Bien sûr que je préférerai un canton avec 0% de chômeurs (parce qu'ils ont tous un job payé décemment et non par magie statistique), donc une arrivée de Swatch à Boncourt est très bonne. Pour un salaire minimal, non comme le veut le ps, mais oui pour que les CCT aient force obligatoire. On peut pas donner le même salaire à un vendeur au supermarché débutant qu'à un informaticien débutant par exemple. Une solution smig est la pire des solutions
encore une preuve que tu parles de l'initiative du PS sans la connaître. le PS propose que les salaires minimaux ne concernent que les entreprises qui ne signent pas de CCT et surtout que les salaire minimaux soient différents entre les branches : par exemple, dans la vente plus bas que dans l'horlogerie...et tout ceci en se calquant sur le salaire moyen de la branche en question !
et je suis tout à fait d'accord avec toi, la priorité doit être donnée aux CCT...mais la problème dans le jura c'est que beaucoup d'entreprises n'en signent pas...dès lors il faut bien être un minimum inventif plutôt que de se plaindre de la situation des salaires et ne rien faire...
le ps et les syndicats veulent également lancer ce débat au niveau national (salaire minimum) et là on risque un gros problème si ça se met en route comme le smig.
Mon inquiétude est que le système français puisse s'imposer ici, car j'ai vu sur place (mon travail m'a mené un peu partout dans le monde) que c'est problèmatique à souhait, idem avec leur CDD qui deviennent rarement des CDI mais le débat n'est pas là, laissons le petit napoléon se dépettrer dans ses problèmes. Le mieux aurait été d'imposer les CCT lors des négociations bilatérales, mais certains lobbys (autant à gauche qu'à droite ont tout fait capoter.
Le problème dans ce pays est là, autant les syndicats que le grand patronat ne veut perdre de son influence. Il manque une 3ème voie comme disait DeGaulle en son temps
bon, alors si maintenant il faut voter de Gaulle, ça va fait un peu beaucoup de Charles et l'électeur risque de s'y perdre...
Enregistrer un commentaire